Standpunten politieke partijen t.a.v. zaken die de Oemmah aangaan

Stelling 1. Alle islamitische scholen in Nederland moeten sluiten.
CDA (Oneens)
Voor het CDA is de vrijheid van onderwijs een groot goed. Dit betekent dat ouders een school mogen stichten naar hun eigen overtuiging. Het CDA heeft er wel voor gezorgd dat nieuwe scholen al vanaf het begin aan bepaalde kwaliteitseisen moeten voldoen. Kinderen mogen niet jarenlang op een ondermaatse school zitten. Scholen die slecht onderwijs geven en dat niet snel verbeteren, moeten gesloten worden.
PvdA (Oneens)
De PvdA staat voor de vrijheid van onderwijs en de vrijheid van godsdienst. We maken daarbij geen onderscheid tussen religies. Christelijke scholen vallen net zo goed onder de vrijheid van onderwijs als islamitische scholen. Zeer zwakke scholen die niet aan de eisen voldoen moeten onherroepelijk dicht. De vrijheid van onderwijs mag nooit worden uitgelegd als een recht op het geven van slecht onderwijs.
SP (Oneens)
De SP vindt dat de bestaande kwaliteitsregels voor elke school moet worden nageleefd. We maken geen verschillen tussen typen scholen, wel tussen goede en slechte scholen.
VVD (Oneens)
Het stichten van een school is in Nederland vrij. Daarom hebben wij ondermeer katholieke, protestantse, islamitische, Montessorie en Jenaplan scholen. De VVD wil aan de onderwijsvrijheid niet tornen. De overheid bemoeit zich uitdrukkelijk wel met de kwaliteit van scholen en de overdracht van Nederlandse normen en waarden op scholen. Scholen die hieraan niet voldoen moeten makkelijker en sneller gesloten kunnen worden.
PVV (Eens)
Geen toelichting gegeven
GroenLinks (Oneens)
De vrijheid van onderwijs geldt voor iedereen. Volgens de Grondwet mogen ouders zelf een school stichten voor hun kinderen. De Onderwijsinspectie ziet toe op de kwaliteit van het onderwijs. Ons land kent duizenden christelijke scholen en slechts enkele tientallen islamitische; het zou discriminerend zijn om alleen de laatste te verbieden.
ChristenUnie (Oneens)
Iedereen in Nederland is gelijk. Om die reden heeft iedereen, van welk geloof of levensovertuiging ook, de vrijheid om samen met gelijkgezinden scholen op te richten. Scholen waar kinderen les krijgen op de manier die ouders belangrijk vinden. Dat kan een Montessorischool zijn, christelijk onderwijs, of islamitisch onderwijs. Belangrijke voorwaarde is wel dat de school en het onderwijs van goede kwaliteit zijn.
D66 (Oneens)
Religieuze gemeenschappen hebben het recht scholen te stichten. Alle religies worden hierbij gelijk behandeld. D66 wil wel dat de kwaliteit van het onderwijs op alle scholen gewaarborgd is. Zeer zwakke scholen moeten worden gesloten. Alle scholen moeten er voor zorgen dat kinderen de kerndoelen van het onderwijs worden bijgebracht zoals bijvoorbeeld de evolutietheorie en voorlichting krijgen over homoseksualiteit.
Partij voor de Dieren (Oneens)
Grootschaligheid en ‘competentiegericht leren’ maken het onderwijs onpersoonlijk en ongestructureerd. Daarnaast beschouwt Nederland vrijheid van godsdienst als een groot goed dat grondwettelijk verankerd is. De PvdD is daarom geen tegenstander van islamitische scholen. Maar scholen die gebaseerd zijn op levensbeschouwelijke grondslag mogen niet discrimineren in hun aannamebeleid.
SGP (Oneens)
De overheid moet de rechter om het ontslag van islamitische besturen vragen bij bestuurlijk wanbeheer. Ook de kwaliteit van onderwijs op islamitische scholen moet op orde zijn. Afgezien van problemen met scholen zijn er echter geen wettelijke bevoegdheden om scholen zomaar op te heffen.
Nieuw Nederland (Oneens)
Vrijheid is staat bij ons hoog in het vaandel. Dus ook vrijheid van onderwijs voor Islamitische scholen. Vanzelfsprekend zijn ze wel verantwoordelijk kwaliteit te leveren, zoals we dat van alle scholen vragen.
Trots op Nederland (Oneens)
Bijzonder onderwijs moet kunnen mits in overeenstemming met onze normen en waarden. Het beste systeem zou zijn een soort onderwijs met godsdienst als facultatief keuzevak.
Partij voor Mens en Spirit (Oneens)
Als we islamitische scholen willen gaan sluiten moeten we consequent zijn en dan alle scholen op basis van welke geloof dan ook sluiten. Partij voor Mens en Spirit wil juist veel meer variatie in het onderwijs, zowel qua aanpak als visie, zodat verschillende types kinderen en verschillende levensovertuigingen de ruimte krijgen. Uiteraard is daarbij opruiing en dergelijke verboden.
Heel NL (Oneens)
Heel NL is voor multiculturele scholen. Het sluiten van islamitische scholen kan alleen als ook de scholen op basis van andere religies of stromingen worden opgeheven.
Partij één (Oneens)
Christelijke, Islamitische en andere scholen moeten kwalitatief goed onderwijs bieden. Iedere school moet de leerlingen op een positieve wijze kennis laten nemen van diverse religies. Begrip en waardering zorgen voor verbinding en een prettige maatschappelijke omgeving voor iedereen.
Lijst 17 (Oneens)
Om later succesvol onderdeel uit te kunnen maken van de samenleving is goed onderwijs essentieel. Helaas blijkt dat de kwaliteit van een aantal scholen, waaronder een aantal Islamitische scholen, ondermaats is. Deze scholen moeten worden aangepakt. Alle scholieren en studenten hebben recht op goed onderwijs.
Piratenpartij (Oneens)
De Piratenpartij staat voor de bescherming van burgerrechten. Op basis van deze burgerrechten hebben ouders het recht hun kind naar een school te sturen die past bij hun denkbeelden. Als scholen van welke aard dan ook niet blijken te voldoen aan objectieve eisen die redelijkerwijs aan scholen gesteld kunnen worden, kan er reden zijn om bij individuele scholen in te grijpen.
 
Stelling 2. In Nederland mogen gewoon nieuwe moskeeën worden gebouwd.
 
CDA (Oneens)
In Nederland mogen onder bepaalde voorwaarden nieuwe moskeeën gebouwd worden. Zo moet het passen in het bestemmingsplan, moet er draagvlak zijn in de wijk, moeten gebouwen voldoen aan bouwregelgeving en moeten besturen maatregelen nemen tegen geluidsoverlast.
PvdA (Eens)
De PvdA staat voor de vrijheid van godsdienst. Daarbij maken wij geen verschil tussen Christendom, Jodendom de Islam of ander godsdiensten. Mensen die een bepaald geloof aanhangen hebben het recht dat te belijden. De Nederlandse samenleving moet daar ruimte voor bieden, of het nou gaat om het belijden van de islam, het christendom of het Jodendom.
SP (Eens)
De overheid maakt geen verschil tussen religies. Voor elke religie gelden dezelfde wettelijke regels.
VVD (Geen van beide)
In Nederland is er vrijheid van godsdienst. Daar hoort bij dat gelovigen hun gebedshuizen vrijelijk mogen inrichten. De VVD plaatst wel kanttekeningen: Bij de bouw van een nieuwe moskee moet de herkomst van de geldstromen nagegaan worden, zodat er geen moskeeën met geld van radicale geldschieters worden gebouwd die via die weg invloed kopen. Gemeenten moeten kijken naar de ruimtelijke ordeningsaspecten en geluidsoverlast.
PVV (Oneens)
Geen toelichting gegeven
GroenLinks (Eens)
De vrijheid van godsdienst geldt voor iedereen. Zowel christenen als moslims mogen hun eigen gebedshuizen bouwen. In een rechtsstaat mag niemand worden gediscrimineerd vanwege zijn of haar geloof.
ChristenUnie (Eens)
Iedereen in Nederland is gelijk, en om die reden heeft ook iedereen de vrijheid om gebouwen op te richten waar zij samen met gelijkgezinden kunnen en mogen samenkomen. Dat geldt voor christenen die kerken bouwen, joden die synagogen bouwen en moslims die moskeeën bouwen. Maar in bredere zin ook voor mensen die lid zijn van een voetbal- of schaakclub. De enige randvoorwaarde is dat men zich aan de wet houdt.
D66 (Eens)
Vrijheid van religie is één van onze grondrechten, en onze rechtsstaat is gebaseerd op het principe van gelijkheid. Kerken dienen geen rol te vervullen binnen de staat, net zoals de staat geen rol dient te spelen binnen kerken. Dit geldt voor het christendom, het jodendom, de islam en alle andere religies in gelijke mate. Uiteraard geldt dit alles binnen de grenzen van de wet en lokale regels als de welstand.
Partij voor de Dieren (Eens)
Nederland beschouwt vrijheid van godsdienst als een groot goed dat grondwettelijk verankerd is. De Partij voor de Dieren stelt alleen grenzen aan uitingen van religie als die burgerlijke vrijheden en democratische rechten schaden. De bouw van nieuwe moskeeen moet gewoon aan dezelfde voorwaarden (inclusief eisen van welstand) voldoen als andere bouwwerken.
SGP (Oneens)
In Nederland kunnen moskeeën worden gebouwd. Voor de overheid dient dat echter niet gewoon en vanzelfsprekend te zijn. Er leven namelijk veel gevoelens van vervreemding en onbehagen bij publieke uitingen van de islam, zoals megamoskeeën en gebedsoproepen. De overheid moet daarom wijze terughoudendheid betrachten bij de bouw van moskeeën.
Nieuw Nederland (Geen van beide)
Bij de bouw van moskeeën en kerken moet worden voldaan aan wettelijke en plaatselijke regels. Het mag niet leiden tot overlast voor de omgeving (door oproepen tot gebed, hoge torens e.d.). Wij blijven voor godsdienstvrijheid en ruimte aan eenieder om het geloof te (be)leven.
Trots op Nederland (Eens)
Als de lokale bestuurders het toestaan en het in overeenstemming met de geldende regelgeving is mag dat. Iedere vorm van voorkeursbehandeling is uitgesloten.
Partij voor Mens en Spirit (Geen van beide)
Dit hangt van de situatie af. Grote moskeeën kunnen bijvoorbeeld parkeeroverlast veroorzaken. Voor Partij voor Mens en Spirit is het belangrijk dat grote voorzieningen gedragen worden door de buurt. Dat geldt voor een moskee, maar ook voor een kerk en andere voorzieningen.
Heel NL (Geen van beide)
Heel NL vindt het bouwen van moskeeën geen bezwaar, indien dit geen geluidsoverlast of andere overlast met zich meebrengt.
Partij één (Eens)
Hetzelfde geldt voor andere religieuze gebouwen.
Lijst 17 (Eens)
Mensen moeten in Nederland hun religie kunnen uitoefenen. Als er genoeg behoefte is aan een moskee, dan moet die er kunnen komen. Dat moskeeën door sommigen geassocieerd worden met haatdragende preken staat los van deze stelling. Haatdragende preken horen sowieso nergens thuis, dus ook niet in een moskee. De meeste moslims zijn het daar overigens volledig mee eens.
Piratenpartij (Eens)
De Piratenpartij staat voor de bescherming van burgerrechten, waaronder het recht op vrijheid van godsdienst. Als aanvragen voor bouwvergunningen, etc. niet voldoen aan objectieve eisen die redelijkerwijs aan gebouwen gesteld kunnen worden, kan er reden zijn om in te grijpen. Overwegingen van godsdienstige of anderszins discriminerende aard zijn wat de Piratenpartij betreft niet aan de orde.
 
Stelling 3. Mensen in dienst van de overheid mogen tijdens hun werk geen hoofddoek dragen.

CDA (Oneens)
In sommige functies is het dragen van religieuze kleding verboden, zoals rechters en politie. Het CDA is echter geen voorstander van een hoofddoekverbod voor alle overheidsbeambten. Wel is het CDA voor een boerka-verbod in openbare ruimtes. Een boerka bedekt ook het gezicht van de draagster, en maakt zo het contact met haar onmogelijk.
PvdA (Oneens)
Voor de PvdA staat integratie centraal: de taal leren, onderwijs volgen, meedoen op de arbeidsmarkt. Het verbieden van symbolen van andere culturen die anders zijn dan de Westerse, biedt geen enkele oplossing voor welk integratieprobleem dan ook. Voor de PvdA zijn mensen vrij om de gewoonten, religies of tradities te hebben die zij willen. Daar moet iedereen respect voor hebben.
SP (Oneens)
De SP is geen voorstander van een verbod op hoofddoeken. Dat is een persoonlijke afweging van iedere burger.
VVD (Oneens)
Deze stelling is te algemeen. De VVD maakt onderscheid tussen geüniformeerde. (denk aan: leger, politie, rechterlijke macht, etc) en andere overheidsfuncties. Bij geüniformeerde functies moet iedereen zich aan het neutrale gezag van het ambt aanpassen en daarbij horen geen religieuze uitingen. Voor de niet-geüniformeerde functies gelden deze restricties niet.
PVV (Eens)
Geen toelichting gegeven
GroenLinks (Oneens)
De overheid mag niet ingrijpen in de persoonlijke levensstijl van mensen. Het staat iedereen vrij om een hoofddoek te dragen, of dit nu uit religieuze of uit modieuze motieven is. Niemand mag gedwongen worden om een hoofddoek te dragen. Slechts in bepaalde gevallen, zoals binnen de rechterlijke macht, mag het dragen van een hoofddoekje worden geweigerd.
ChristenUnie (Oneens)
Slechts in bepaalde functies waar het dragen van een hoofddoek het functioneren beinvloedt, zoals politie en rechterlijke macht, mag van vrouwen worden gevraagd hun hoofddoek niet te dragen.
D66 (Oneens)
Mensen zijn vrij in hun kleding keuze. Als het gaat om werk mogen er echter eisen gesteld worden aan kleding. Bijvoorbeeld omwille van hygiëne, veiligheid of de neutraliteit die een bepaalde functie moet uitstralen. Personen die door het dragen van uniforme kleding de neutraliteit van het overheidsgezag symboliseren (zoals rechters, politiemensen en militairen) mogen geen zichtbare religieuze symbolen dragen.
Partij voor de Dieren (Oneens)
De Partij voor de Dieren staat voor erkenning van emancipatiebewegingen. Overal waar sprake is van achterstelling van groepen, is het een taak van de overheid zorg te dragen voor volwaardige integratie en gelijkberechtiging. Mensen hebben de vrijheid om te leven volgens hun eigen culturele gewoonten voor zover deze niet strijdig zijn met de wet en de vrijheden van anderen, waaronder de dieren.
SGP (Oneens)
Kledingkeuze is een eigen verantwoordelijkheid. De overheid heeft daar alleen mee te maken als er sprake is van belemmering van de communicatie, zoals bij boerka’s.
Nieuw Nederland (Eens)
Geen toelichting gegeven
Trots op Nederland (Eens)
De overheid dient neutraliteit uit te stralen. Ambtenaren dienen zich tijdens hun werk te onthouden van iedere vorm van uiting betreffende hun geloof, maatschappelijke overtuiging of ideologie.
Partij voor Mens en Spirit (Geen van beide)
Werkgevers mogen in een aantal gevallen kleding voorschrijven of verbieden, bijvoorbeeld omwille van representatie of veiligheid. Soms zal een hoofddoek niet passend blijken of onveilig kunnen zijn.
Heel NL (Oneens)
Heel NL is absoluut tegen discriminatie op basis van uiterlijk, cultuur of geloofsovertuiging. Zolang iemands gezicht herkenbaar is, mag deze zelf bepalen hoe hij of zij zich kleedt. Heel NL vindt dat er geen verschil mag zijn tussen pruik, hoed, pet, haar of geen haar, of hoofddoek.
Partij één (Oneens)
Als iemand een hoofddoek of een keppeltje wil, een kruisje aan een ketting om de nek of een vis op de kofferbak van de auto - dan is dat een vrijheid die iedereen moet hebben. Gezichtsbedekkende kleding echter moet verboden zijn tijdens het werk daar dat communicatie en verbinding in de weg staat.
Lijst 17 (Oneens)
Iedereen heeft het recht op vrijheid van godsdienst en discriminatie is verboden. We moeten de vrijheden die we zelf willen ook aan anderen gunnen. Wie zelf wil kunnen bepalen wat hij ’s ochtends aantrekt, moet hoofddoekjes toestaan.
Piratenpartij (Geen van beide)
De Piratenpartij wenst geen contributie te maken aan deze populistische stellingname. Evenwel adviseren wij eenieder van onze bandana's af te blijven.
 
Bron: StemWijzer.nl en al-yaqeen.com